菲律宾申傅娱乐涉三星5款手机索赔1500万,华为诉三星侵权

原标题:【Digitime】手机专利烟硝再起 华为诉三星侵权 却在美反被告

菲律宾申傅娱乐 1

菲律宾申傅娱乐 2

8月30日,广州知识产权法院对华为终端有限公司(下称“华为公司”)和惠州三星电子有限公司(下称“惠州三星公司”)、三星(中国)投资有限公司(下称“三星中国公司”)的侵害发明专利权纠纷一案进行了第一次公开审理。原告华为公司要求两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为,并索赔1500万元。手指头戳一戳,用户就可以在智能手机的“桌面”上添加程序图标,还可以“跨多个屏幕”自由添加、排序……这一操作,却引起了两大智能手机巨头的纠纷。

9月2日,广州知识产权法院对华为终端有限公司(以下简称“华为公司”)和惠州三星电子有限公司(以下简称“惠州三星公司”)、三星(中国)投资有限公司(以下简称“三星中国公司”)的侵害发明专利权纠纷一案进行了第一次公开审理。华为公司起诉时,要求被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为,并连带赔偿经济损失1500万元。

三星五款智能手机被诉侵权

华为诉三星专利侵权 索赔1500万元

华为终端有限公司诉称,其于2010年4月28日申请了名称为“一种在界面中添加图标的方法、装置及移动终端”的发明专利,并于2014年12月31日获得发明专利授权,现处于有效期内。原告华为终端公司认为Galaxy
S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge、Galaxy
A8五款无线终端设备采用的相关技术落入了原告华为终端公司上述专利权利要求的保护范围。

华为公司诉称,该公司在2010年4月28日申请了名为“一种在界面中添加图标的方法、装置及移动终端”的发明专利,于2014年12月31日获得发明专利授权,现仍处于有效期内。三星的五款手机设备落入其上述专利权利要求的保护范围。其中,惠州三星公司制造、使用、销售了相关手机设备,三星中国公司在官网上展示了相关手机设备并提供购买链接和渠道,侵犯了原告华为公司的专利权。

被告惠州三星电子有限公司制造、使用、销售了上述无线终端设备,被告三星投资有限公司在中国三星电子官网展示了上述无线终端设备并提供购买链接和渠道,侵犯了原告华为终端公司的专利权。原告华为终端公司诉请两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为,并连带赔偿经济损失1500万元。

菲律宾申傅娱乐,华为公司在起诉时称,要求两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为,并连带赔偿经济损失1500万元。

华为:涉案专利保障在屏幕空间不足时同样可添加图标

对此,惠州三星公司辩称,涉案的五款手机设备没有使用华为公司专利权利要求所述的技术方案,其使用的是现有技术。华为公司主张的涉案专利是方法专利,仅使用行为受保护,而两被告没有实施使用涉案专利权利要求方法的行为。因此,华为公司起诉两被告除使用以外的行为没有法律依据。同时,两被告作为独立法人,并无共同侵权的故意,不构成共同侵权。华为公司以两被告的侵权获利作为赔偿计算的依据,但没有提供任何关于侵犯专利权获利的证据,诉请赔偿1500万元没有法律依据。

根据涉案专利说明书记载,该项发明提供了一种在
Android系统的界面中添加图标的方法。说明书称,当前越来越多手持触摸屏终端设备为用户提供大空间的Home界面,允许用户根据自己的习惯在当前屏幕有空间的前提下,将自己常用的喜欢的程序、widget、控件、文件夹等图标放在设备的Home界面上,相当于电脑桌面上的快捷方式,方便用户寻找某一个应用程序。

三星中国公司的答辩意见与惠州三星公司一致,认为该公司没有制造行为。华为公司也没有证据证明该公司销售了涉案的手机设备,所销售的手机合法来源于惠州三星公司。

然而,发明人发现,如果当前屏幕无空间放置则无法添加,需要用户手动腾出放置空间,不方便用户的操作;另外,原有技术在Home界面上添加图标时,必须保证当前屏幕有足够空间才可被添加,如果空间不足,则用户之前选择要添加的图标的一系列操作都将无效,需要重来一次,不够人性化和智能化。该项发明解决了以上技术问题。

当日,由于案情复杂,证据事实较多,法庭将另定时间再次开庭。

三星:涉案专利仅使用行为受保护

菲律宾申傅娱乐 3

被告惠州三星公司辩称,上述五款无线终端设备未落入原告华为终端公司专利权保护范围,其使用的是现有技术。而原告华为终端公司主张的涉案专利是方法专利,仅使用行为受保护,而两被告没有实施使用涉案专利权利要求方法的行为,因此,原告华为终端公司起诉两被告除使用以外的行为没有法律依据。同时,两被告作为独立法人,并无共同侵权的故意,不构成共同侵权。原告华为终端公司以两被告的侵权获利作为赔偿计算的依据,但没有提供任何关于侵犯专利权获利的证据,诉请赔偿1500万元没有法律依据。

华为、三星:渊源已久的专利纠纷

被告三星中国公司的答辩意见与被告惠州三星公司一致,并认为其没有制造行为,原告华为终端公司也没有证据证明其销售了涉案无线终端设备,其所销售的手机合法来源于被告惠州三星公司,而原告华为终端公司自身生产的手机也没有使用涉案专利所限定的技术方案。

三星与华为的专利纠纷起始于2016年5月。当时,华为率先在美国与中国两地状告三星专利侵权,声称三星侵权了其11项美国授权专利,这些专利大部分与LTE(4G)技术相关,也有涉及2G/3G技术。而华为在国内诉讼的涉案专利除LTE标准专利之外,还包含手机功能相关专利。

当日,由于案情复杂,证据事实较多,法庭将另定时间再次开庭。自2016年5月起,华为与三星多次因标准必要专利互相提起诉讼,索赔金额均在千万量级。2016年7月,三星曾在起诉华为时提出了索赔1.61亿元的诉讼请求。

相关文章