大家能够向空气中迸发廉价的化学物质来迟迟天气变化,扰动平流层

将太阳光调暗也很难逆转全球变暖
“扰动平流层”给地球降温并不靠谱

图片 1

据英国《泰晤士报》近日报道,美国哈佛大学和耶鲁大学的科学家计划明年上半年进行一个名为“平流层控制扰动实验”的项目,届时,他们将向美国西南部上空发射一个可操纵的气球,通过气球释放1公斤碳酸钙的小团烟雾,然后测量这些烟雾如何分散光线和改变平流层的化学状态。

地球越来越热。人类没有做足够的事情来阻止它。因此,科学家们正越来越多地考虑对大气进行戏剧性的干预,以使地球降温。新的研究表明,大气降温项目不仅可行,而且成本足够低,一个决心坚定的国家就能完成。这种降温不会逆转气候变化。温室气体仍然存在。地球整体将继续变暖,但这种变暖将显著地、可测量地减缓。

研究团队希望证明,向距地球表面12英里处喷洒微小颗粒——“平流层气溶胶注入”可将太阳的一部分光线反射回太空,从而遏制全球变暖。但此想法遭到不少科学家的反对,认为这可能给全球气候带来巨大影响,而且还有很多意想不到的副作用需要考虑。

这是11月23日发表在《环境研究快报》(Environmental Research
Letters)杂志上的一篇论文的结论,作者是哈佛大学和耶鲁大学(Yale
university)的两名研究人员。这是迄今为止对“平流层气溶胶喷射”(也被称为“太阳变暗”或“太阳工程”)的最深入和最新的研究。这是向大气中喷洒化学物质,将太阳的热量反射回太空,模仿大规模火山爆发的全球降温效应。

调暗太阳光或给地球降温

研究人员发现,人类可以使用这种方法,减少我们人类的年度对温室效应的贡献一半价格,州和大城市花所有的时间在高速公路、地铁和其他基础设施项目:总共约35亿美元在接下来的15年里开发技术。(这些资金中的大部分将用于建造能够将大量气溶胶喷入平流层的飞机,大约是波音747巡航高度的两倍。)研究人员发现,一旦这项技术准备就绪,该项目将在接下来的每年花费22.5亿美元左右(假设这项工作将持续15年)。

据美国太空网近日报道,该研究团队在《环境研究快报》上发表论文称,SAI(也被称为“将太阳光调暗”)项目的基本设想是:向大气中喷洒化学物质,将太阳的热量反射回太空。

相比之下,马萨诸塞州交通部2017年的预算为18亿美元。德克萨斯州将花费近10亿美元来替换科珀斯克里斯蒂的一座桥梁。纽约市地铁维修预算通常高达数百亿美元。比利时每年在军事上花费大约40亿美元。换句话说,通过地球工程来减缓气候变化的成本非常低廉,一个意志坚定的小国或国家或许能够负担得起,更不用说像美国或中国这样的超级大国了。[全球变暖已经改变世界的8种方式]

研究人员指出,这一做法与大型火山爆发产生的全球降温效应有异曲同工之处。1991年菲律宾皮纳图博火山爆发,向平流层排放了2000万吨二氧化硫,使地球在18个月内降温0.5℃。

这似乎有些疯狂,但读过这篇论文的外部研究人员表示,它的方法是合理的,结论也并不那么令人惊讶。

该团队准备在近20千米的高空中将大量二氧化硫颗粒喷洒到地球的平流层。他们称使用这种方法,每年可将温室效应减少一半。

加州大学圣迭戈分校(University of California, San
Diego)教授凯特·里克(Kate
Ricke)研究气候变化和应对气候变化的政策,她说:“对我来说似乎合情合理、有条不紊。”“我认为这绝对是一个有益的贡献,因为它证实了在同样的全球温度效应下,平流层工程将比减排成本低得多。”

他们也指出,在未来15年内成功研发出此项技术的成本约合35亿美元,其中大部分资金将用于建造能将大罐气溶胶喷射到平流层的飞机——其巡航高度约是波音747的两倍;此外每年的运营成本约为22.5亿美元。

卡内基科学研究所(Carnegie Institution for
Science)资深科学家肯•卡尔代拉(Ken Caldeira)对此表示赞同。

有研究人员对此想法表示赞同。美国加州大学圣地亚哥分校的气候变化和应对政策专家凯特·里克教授说:“在我看来似乎合情合理。我认为这绝对是一项有益的贡献,因为它证实了一个观点:要想获得相同的全球温度效应,平流层工程将比减排便宜得多。”

他说:“人们可以预期,任何政府运作都会超支,但是总的来说,我没有理由对这些调查结果提出质疑。在我看来,它们似乎是合理的。”

论文合著者、耶鲁大学讲师威克·史密斯说,该项目的大部分成本来自于将二氧化硫排放到足够高的地方并使其停留在那里,“如果你把它放到平流层,它会在高处停留一年或18个月。”

这是否意味着这是个好主意?我们应该开始建造喷射机吗?

并不会扭转气候变暖趋势

这里的科学在某种程度上是直截了当的:将二氧化硫排入大气,它将把光反射回太空。SO2很便宜,而且有很多。该论文的作者之一、耶鲁大学讲师维克•史密斯(Wake
Smith)表示,该项目的大部分成本将来自于将二氧化硫排放到足够高的水平,使其能够留在大气中。(酷地球?地球工程说起来容易做起来难。

尽管如此,研究人员解释说,给地球降温与扭转气候变化趋势并非同一回事。给大气降温不会逆转气候变化,温室气体仍然存在,整个地球也将继续变暖,但变暖速度会显著减缓。

“如果你在35000英尺的高度部署材料,比如你的737飞机飞行的地方,几天后就会下雨,因为它只是受到重力的作用,”他告诉Live
Science。“另一方面,如果你把它升到平流层,它会在空中停留一年或18个月。”

碳排放不仅是在地球周围形成一个化学温室,它们还使海洋变得更酸,并改变空气和水的全球运动。排放物已将热量散入大气中,即便人类将二氧化硫打入平流层,它们也不会消失。

(顺便说一句,这也是chemtrail阴谋论如此不可信的原因之一,该理论错误地将chemtrail与政府修改天气的秘密计划联系起来。喷射到喷气式飞机飞行高度的任何东西都会在半周内消失。)

而且,史密斯说:“或许我们可以降低全球的表面温度,但这并不意味着每个地方的气候都会回到过往。有些地方会变得更暖,有些地方会变得更冷。有些地方会更干燥,有些地方会更潮湿。”

尽管如此,让SO2足够高并不是一个无法克服的挑战,这篇论文表明,这种方法确实可以让地球降温。

此外,他说,气候变化的临界点是二氧化硫无法解决的问题。

但研究人员解释说,让地球降温并不等同于逆转气候变化。

史密斯说:“如果格陵兰岛上所有的冰融化并流入大海,这会让海平面大幅提升,淹没全世界的海岸线。然后,即便我们重新通过工程方法给地球降温,冰块也不会从海上爬回到陆地上。格陵兰岛上的冰是数百万年降雪的结果。”

碳排放不仅仅是在地球上形成一个化学温室。它们还使海洋酸化,改变全球空气和水的流动。这些排放已经把热量烤进了这个系统,如果人类向平流层中排放一层二氧化硫,这个系统不会自行消失。[最疯狂的气候变化解决方案]

部分学者和环保组织反对

史密斯说:“也许我们可以整体上降低全球表面温度,相对于他们在一个非工程世界中的位置,但这并不意味着每个地方的气候都会回到过去的样子。”有些地方会更暖和。有些会更凉。有些会更干燥。有些地区会变得更加潮湿,甚至一个完全设计好的气候未来也会改变世界各地的情况,这对人们也没有好处。”

相关文章